podolay

Kancelár Friedrich Merz chce vyvlastniť ruské aktíva centrálnej banky v hodnote 180 miliárd eur, ktoré sú zmrazené v Belgicku, aby financoval ďalšie nákupy zbraní pre nezmyselnú vojnu na Ukrajine. Merzov problém: právne to nie je možné. Rusko si môže tieto peniaze po skončení vojny bez problémov vymôcť späť na základe súdneho rozhodnutia. Preto je možné tieto prostriedky „zlikvidniť“ len vtedy, ak za príslušné úvery prevezme záruku platobne schopná európska krajina. A taká už fakticky ani neexistuje.

Kým väčšina vládnych lídrov v Európe už ustúpila, niekoľko premiérov v EÚ má ešte zdravý rozum. Friedrich Merz je zjavne odhodlaný preniesť toto riziko na nemeckých daňovníkov. Treba si to uvedomiť: práve v čase, keď sa črtá reálna šanca ukončiť zabíjanie na Ukrajine konečne rokovaniami, chce Friedrich Merz zaťažiť Nemecko novými stovkami miliárd dlhov, aby ďalej zásoboval zbraňami skorumpovanú Ukrajinu, z ktorej hromadne utekajú mladí muži, pre vojnu, ktorú nemožno vyhrať. Tento muž sa úplne zbláznil?

Debata o zmrazených ruských štátnych aktívach je menej právne zložitá, než sa prezentuje. Reťaz zodpovednosti a ručenia je jasná – politicky sa však zámerne pred obyvateľmi EÚ zahmlieva.

V jadre európski rozhodovatelia vedia, že otvorené vyvlastnenie ruských aktív – najmä tých, ktoré sú uložené v belgickom Euroclear – by bolo v rozpore s medzinárodným právom. Zásada imunity štátov (par in parem non habet imperium) naďalej platí, keďže žiadny štát EÚ sa formálne nenachádza vo vojnovom stave s Ruskom. Preto Európska komisia pod vedením Ursuly von der Leyenovej volí obchádzku: aktíva nemajú byť skonfiškované, ale použité ako zabezpečenie úverov EÚ pre Ukrajinu.

Z právneho hľadiska tento trik veľa nemení. Žaloby zo strany Ruska sú predvídateľné – a mali by dobré šance na úspech. Rozhodujúce je, kto bude niesť zodpovednosť: nie Komisia, nie zodpovední politici, ale členské štáty. Najmä Nemecko by bolo zasiahnuté obzvlášť tvrdo.

Ako najväčší čistý prispievateľ a garant v rozpočte EÚ by Spolková republika musela neprimerane znášať splácanie, úroky a prípadné nároky na náhradu škody. Politické rozhodnutia sa prijímajú v Bruseli – fiškálna zodpovednosť však leží na Berlíne.

K tomu sa pridáva belgický špeciálny prípad: keďže prostriedky sú uložené v Euroclear, Belgicko by bolo formálne hlavným adresátom žalôb, no tieto sumy by nikdy nemohlo niesť samo. Zodpovednosť by sa europeizovala – a tým rozdelila medzi všetkých daňovníkov.

Politický kalkul je priehľadný: získať čas na pokračovanie vojny na Ukrajine, zatiaľ čo právne a finančné dôsledky sa odsúvajú do budúcnosti – do času, keď dnešní rozhodovatelia už nebudú niesť žiadnu zodpovednosť.

Odhaľujúce je porovnanie s originálom: EÚ už desaťročia toleruje medzinárodnoprávne nezákonnú okupáciu Severného Cypru Tureckom, bez toho, aby konfiškovala turecké aktíva. To ukazuje: nejde o právo, ale o moc a účelnosť.

Záver:
Využívanie ruských aktív je vedomým presunom zodpovednosti.
Rozhodnutie: Európska komisia.
Schválenie: členské štáty v Rade.
Zodpovednosť: národné rozpočty.
Hlavný platca: nemecký daňovník.

Ďakujem pekne za takúto, pod súčasným vedením, doslovne kriminálne orientovanú Európsku úniu.

Pre viac informácii navštívte aj:

https://t.me/PODOLAY