podolay

Dnes už odtajnené záznamy rozhovorov medzi Vladimirom Putinom a Georgeom W. Bushom z jari 2008 nie sú len historickým doplnkom. Označujú bod, v ktorom boli základné línie dnešnej vojny na Ukrajine otvorene pomenované – a napriek tomu vedome ignorované.

Bezprostredne po bukureštskom summite NATO Putin formuloval triezvu bezpečnostnopolitickú diagnózu: zapojenie Ukrajiny do NATO by neviedlo k zvýšeniu stability, ale nevyhnutne by vytvorilo trvalé konfliktné pole. Vnútorné fragmentovaný štát, historicky konštruovaný, s rozdielnymi lojalitami, skombinovaný so západnou vojenskou infraštruktúrou na hraniciach Ruska – to sa podľa neho štrukturálne nemohlo skončiť mierom.

Vladimir Putin na rokovaniach s Georgeom Bushom ml. označoval Ukrajinu za umelý štátny útvar. Zároveň zdôrazňoval, že Moskva urobí maximum, aby Kyjev nezískal pozvánku do NATO. Vyplýva to z odtajnených správ, ktoré sprístupnil Národný bezpečnostný archív v USA. Ide o tri stenografické záznamy z debát ruského lídra s niekdajším šéfom Bieleho domu. Sú z júna 2001, zo septembra 2005 a z apríla 2008. V správach, na ktorých bola pečiatka tajné, boli výroky týkajúce sa Ukrajiny, rozpadu Sovietskeho zväzu a procesu rozširovania NATO.

Vráťme sa k stenografickému záznamu: po Putinovom varovaní pred vstupom Ukrajiny do NATO sa Bush ml. opýtal, prečo by mala vzniknúť konfrontácia.

Nasledoval dlhý monológ Putina: „Sedemnásť miliónov Rusov žije na Ukrajine – tretina obyvateľov. Ukrajina je veľmi komplexný štát, nie je to národ vytvorený prirodzeným spôsobom. Je to krajina umelo vytvorená ešte v sovietskom období. Po druhej svetovej vojne Ukrajina získala územie od Poľska, Rumunska, Českoskoslovenska a Maďarska – to je prakticky celá západná Ukrajina.“ Putin pokračoval udalosťou o desaťročie neskôr, keď Krym v rámci usporiadania v Sovietskom zväze Nikita Chruščov v roku 1954 symbolicky daroval Ukrajine.

Pripomeňme, že v roku 2008 mal Kyjev dvoch prozápadných lídrov: prezidenta Viktora Juščenka a premiérku Juliju Tymošenkovú. A šéfovia Kremľa a Bieleho domu sa stretli v Soči 6. apríla 2008 po summite NATO, ktorý sa skončil v Rumunsku dva dni predtým. Putin mohol byť spokojný: členské štáty aliancie neposkytli pozvánku nielen Ukrajincom, ale ani Gruzíncom. Kým Američania stáli po ich boku, naopak, Nemecko a Francúzsko boli proti. Dobre vedeli prečo.

Väčšia časť poznámok protokolu obsahuje dlhšie vety Putina, ktoré venoval geopolitickým témam v kontexte rozširovania Severoatlantickej aliancie. Bush ml. mu neoponoval, zdá sa, že sa iba rozhodol zobrať na vedomie to, čo šéf Kremľa rozprával.

Toto varovanie nebolo vyvrátené. Bolo ale politicky odmietnuté. A práve tu sa začína skutočná logika.

Pretože strategickým jadrovým záujmom USA nikdy nebola samotná Ukrajina, ale regulácia vzťahu medzi Európou a Ruskom. Priamy, samostatný bezpečnostný, energetický alebo hospodársky vzťah medzi nimi by podkopal úlohu USA ako usporiadateľskej moci na európskom kontinente. Preto Rusko nesmie vstúpiť do stabilného, normálneho vzťahu s Európou a najmä s Nemeckom. Musí zostať viazané – konfliktné, sankcionované, bezpečnostne problematické.

Dlhodobá americká doktrína je zabrániť spojenie nemeckého Know-how a ruského nerastného bohatstva. Tým  by sa reálne USA ocitli na druhej koľaji. Podarilo sa to na jeseň 2022.

Plynovody Nord Stream boli v septembri 2022 zničené výbušnými explóziami v Baltskom mori a od tej doby je nemecké hospodárstvo v v dlhodobom úpadku. A bez lacnej ruskej energie sa ťažko, ak vôbec, spamätá.

Rozširovanie NATO na východ v tomto kontexte nie je samoúčelné, ale nástrojom viazania. Zabezpečuje, že každá bezpečnostnopolitická interakcia medzi Ruskom a Európou je sprostredkovaná cez Washington. Európa zostáva závislá, Rusko izolované – a USA nepostrádateľné.

Keď sa od roku 2022 ukázalo, že západný kalkul rýchlej strategickej porážky Ruska nevyšiel, nezmenil sa cieľ, ale spôsob. Namiesto rozhodnutia nastúpila správa konfliktu. Namiesto víťazstva jeho zmrazenie.

Historicky je tento postup osvedčený. Kórejská vojna sa neskončila mierom, ale prímerím. Konflikt zostal právne otvorený, vojensky kontrolovaný, politicky znovu aktivovateľný. Podobné vzorce nájdeme na Cypre, na Blízkom východe či vo východnej Ázii. Princíp je stály: žiadny mier, žiadne riešenie – ale trvalé viazanie.

Zmrazený konflikt plní naraz viacero funkcií. Zabraňuje regionálnym vlastným usporiadaniam. Viaže zdroje. A ponecháva otvorené možnosti eskalácie, kým sa pomer síl nejaví priaznivejší. Mier by bol konečný – zmrazená vojna zostáva k dispozícii.

Ak túto logiku prenesieme na Ukrajinu, je zrejmé, čo znamenajú aktuálne reči o prímerí. Nejde o upokojenie, ale o získanie času: na vyzbrojenie, výcvik, priemyselnú mobilizáciu a faktickú integráciu ukrajinských ozbrojených síl do štruktúr NATO – aj bez formálneho členstva. Cieľom je neskoršie zlepšenie pozície za priaznivejších podmienok.

Z ruskej perspektívy je táto logika z vyššie uvedených dôvodov neprijateľná. Zmrazený konflikt tam neznamená neutrálny stav, ale odložený útok. Kto konflikt neukončí, ten ho vedome ponecháva otvorený.

Ústredné poznanie z roku 2008 teda znie:
Vojna neeskalovala. Bola poriadkovo-politicky započítaná.
A jej zmrazenie nie je mierovou ponukou, ale prostriedkom, ako zabrániť tomu, aby Európa a Rusko niekedy našli k sebe cestu bez amerického sprostredkovania.

Pre viac informácii navštívte aj:

https://t.me/PODOLAY